澳门最出名赌场-拉斯维加斯金沙集团

在共享满天飞的时代，共享什么都不算稀奇。

当资本和创业者的野心膨胀时，共享什么都可以理解。

这么，共享雨伞都来了，而且还不仅仅是近的事情。只是因为近资讯爆出3万共享雨伞全部丢失，才又一次站上了风口浪尖和科技互联网头条。

3万把共享雨伞7天全军覆没，对于共享雨伞，你怎么看？

今年6月初，共享雨伞企业将自家的OTO品牌雨伞在上海投放，首批 100 把免押金、免付费、不设密码锁，市民可以直接用伞。然后就没有然后了……投放当天，几处投放点却一把雨伞也没再见到。

6月15号，3万把彩虹一样的"e伞"惊现东莞街头，主要投放在东莞城区，例如世博路口、盈峰路口、鸿福路口、会展路口等。

结局大家都知道了，共享雨伞一扫而空。

事情就是这么个事情，先来看看企业方怎么说：

“共享e伞”创始人赵书平说：十分乐意雨伞被“独吞”！他表示，伞是自带密码的，知道密码的话，家人之间也是可以共享。如果伞被放到一个很难被人发现的地方，还不如市民“独吞”使用，这样能使伞更有价值。

嗯，创始人和摩拜单车的创始人差不多了，就是失败了就当成做公益。

当然，企业主可能真的是如此想的。当然还有一种可能就是创业主这么说，这么奇葩的发言很可能是为了打造话题，帮助自己的品牌传播。

其次，看看一些大V怎么说？

新浪微博CEO来去之间则表示企业是赤裸裸的销售行为。在他认为：

把价值9.9元的伞买成19元，简直就是经典营销案例，毛利非常之高。3万把共享雨伞7天全军覆没，创始人却笑了，对此你怎么看？

但是实际上笔者倒是觉得共享雨伞很难做到9.9元的成本，毕竟还有解锁等功能，不是一把简简单单的伞。

再者，大家看看用户们怎么说：

正所谓，顾客是上帝。

看看共享雨伞的顾客们怎么说：

其中有用户表示不看好共享雨伞。

原因1，雨伞价格低、租不划算；

原因2，麻烦 还需要下载APP；

原因3，伞携带方便（此点的言外之意是完全可以自己携带）。

也有用户表示：

关键和很多用户的素质有关，共享雨伞就是社会的镜子，折射的是整个社会的素质。

以及，更为重要的是监管部门怎么看？

目前，关于共享雨伞的监管法律是空白的，往往会因为影响市容而被整治。而且确实带来一些社会问题：

室内投放易造成潮湿环境，如何防止雨伞带来的安全隐患？室外投放涉嫌占据较多公共资源，执法部门又该如何管理？

那么，问题来了，你看好共享雨伞么？你会使用共享雨伞吗？